挺希拉里的知识精英为什么如此傲慢与自以为是

作为一个从始至终的川粉，我深深感受到知识精英的傲慢与自以为是。很多时候支持希拉里是一件如此政治正确的事情，以至于我不敢表达对川普的支持，害怕被他们说low说愚蠢说反对全球化反对民主自由——总之一切让你看上去非常反动的东西。在他们眼里，美国那些川普支持者也跟虫子差不多要低到泥土里，愚昧、粗鲁、狭隘、low……以至于有两次我忍不住问他们：你们如此确定40%的美国人（当时川普的民调支持率）都是这样的吗？你们不觉得自己太傲慢太自以为是了吗？你们所受的教育和你们坚持的价值观，难道支持你们这样去诋毁40%的美国人（也包括支持川普的中国人），而自己内心完全没有违和感？

偏见，并不因为知识与价值观高到不知哪去而有所不同。今天美国人投票，川普自始至终的领先，让很多朋友目瞪口呆，说好的民调高支持率哪去了，说好的希拉里超过80%的胜率哪去了？哪来的那么多不声不响的选民投了川普，以至于这位在知识精英看来一直是个小丑的未来的美国总统，在几乎所有摇摆州碾压了那个他扬言要送进监狱的老太太。我的一些朋友猜想，也许支持希拉里是如此体面如此政治正确，以至于连很多美国选民在镜头和民调面前都不敢说真话，而今天他们悄悄把选票投给了川普。

是的，有一些东西是如此体面如此政治正确，甚至让很多抱有不同观点的人都不敢把自己的想法表达出来。我们并不是只被那些我们憎恨的、坚硬的东西统治着，我们也被某些观念统治着，而后者往往并不以为这有什么问题。

全球化必须支持，OK呀。自由民主必须支持，OK呀。种族平权必须支持，OK呀。极端穆斯林必须跟伊斯兰没有关系，OK呀。这些都是对的，OK呀，我没有意见。可是，如果你说我不支持代表这些价值观的老太太，只因为我支持川普，我就是傻逼就是low逼就是土鳖就是纳粹主义者就是种族主义者就是一个对世界不负责任的人，我觉得这就太霸道了。

再好的理念和价值观，如果表达得如此傲慢，如此霸道，如此排他，我觉得它已经走向了它的反面，它已经成为它曾经反对的那种东西。而知识精英们，如此不宽容，肆意地攻击那些站在另一边的大众，其实他们已经由于内心的恐惧而走向事实上的思想审查与专制。

你们都知道，专制源自恐惧。当你们恐惧，小心你们变成你们反对的那些人。

全球化造成一个既得利益群体。中国很显然是受益者，我们基本上也都是。有些人得到了财富，有些人得到了知识和建立在知识上的社会地位。这些都很好。于是，当全球化面临挑战的时候，知识精英表现出的恐慌，对希拉里无原则的支持、对川普不遗余力的妖魔化、对川粉毫无同理心的嘲讽与贬低，很可能，只是他们意识到世界的大变化就要到来了。

我也是一个全球化的受益者，按说任何逆全球化的变化对我也都是不利的。但是，得与失只是看问题的一个方面。另一方面，你真的不能无视那些在同一进程中的受损者，就像美国那些投票给川普的人，那些被中美知识精英尽情嘲讽的人。你总不能坐在火药桶上高谈世界进步人类一家。如果这个世界到了有必要做出改变和调整的时候，那就让它到来吧。也许我们会失去一些东西，但是总比每天出门就面对一群愤愤不平的邻居强。

知识精英们，在无原则支持希拉里、无底线踩踏川普这件事上，暴露了他们的落后，暴露了他们昧于世界大势，以及他们的狭隘与不宽容。

美国的传统主流媒体，不论纽约时报还是华尔街日报，它们的社论，它们的报道取向，它们公布的民调，无一不向全世界确凿无疑地传达着希拉里必胜的信息。但是今天，它们还能被更无情地打脸吗——原来它们只活在自己虚构的世界里，它们甚至没有意识到那些沉默的大多数的存在，当然也可能仅仅是由于恐惧而选择无视，它们的专业性和普世性还能遭到比今天更严重的耻辱和挫败吗？某种意义上，今天也将是传统媒体的死亡日，如果纽约时报、华尔街日报、CNN被看作传统媒体的旗帜的话。

世界已经不是它们的了，而它们假装世界还是它们的。变化正在到来，而知识精英们拼命阻挡变化的到来。你可以假装你不喜欢的世界不存在，你可以假装你不喜欢的人都是虫子，但是世界就在那里，那些人就在那里。那些人，今天把票投给了他们的总统。

写到这里我突然很想哭，因为我没法像那些美国人一样，用自己的权利去表达一些东西、改变一些东西，而只能在美国人投出他们的总统后，在出差的飞机上用电脑敲出这些不知所云的文字。原谅我，朋友们，如果我冒犯了你们。